Постанова № 141378715 у справі № 460/23983/25 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 460/23983/25 пров. № А/857/44789/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Шинкар Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у справі №460/23983/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (головуючий суддя Дудар О.М., м.Рівне, спрощене позовне провадження), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач ) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 5059,03 грн, в тому числі:

- з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) в сумі 4215,86 грн, яка виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) №[номер приховано] від 15.07.2025;

- з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (11011700) в сумі 843,17 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг на загальну суму 5059,03 грн, в тому числі: 4215,86грн - єдиний податок з фізичних осіб (18050400); 843,17грн - військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (11011700).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

21.10.2026 до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження.

В обґрунтування поданої заяви ГУ ДПС у Рівненській області зазначає, що згідно відомостей інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , у зв`язку із самостійним погашенням боргу, заявлена в позовній заяві заборгованість відсутня. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №460/23983/25.

Ознайомившись із доводами поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням мотивів поданої позивачем заяви про відмову від позову апеляційний суд приймає таку відмову та застосовує процесуальні наслідки, передбачені ст. 319 КАС України.

Водночас апеляційний суд зазначає, що за подання апеляційної скарги відповідач у справі, фізична особи-підприємець ОСОБА_1 , сплатив судовий збір у розмірі 1453,44 гривні.

За правилами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахування того, що адміністративна справа ініційована Головним управлінням ДПС у Рівненській області, яке вподальшому, на стадії апеляційного провадження, відмовилось від заявленого позову, апеляційний суд вважає за можливе повернути відповідачу, фізичний особі-підприємцю ОСОБА_1 , сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Керуючись статтями 238, 242-244, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від позову у справі №460/23983/25 задовольнити.

Скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у та закрити провадження у справі №460/23983/25.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі №460/23983/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 19 серпня 2026 року №(код документа) 8424-8466-7547-5979 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О. І. Довга

судді І. І. Запотічний

Т. І. Шинкар