Ухвала № 141379161 у справі № 380/10442/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 380/10442/26 пров. № А/857/39132/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Валюха В. М.

суддів - Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 380/10442/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/10442/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року та 27 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 8 частини третьої статті 2 КАС України визначено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади, а також важливість предмета спору для заявників (див. рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43); саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним (див. рішення у справі «Цихановський проти України», заява № 3572/03, пункт 23).

З метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, враховуючи значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, що позбавляє об`єктивної можливості здійснити розгляд апеляційної скарги у строк, визначений частиною першою статті 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, з урахуванням розумного строку.

Керуючись статтею 309 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 380/10442/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року, з урахуванням розумного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Валюх

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор