Ухвала № 141379187 у справі № 300/813/26 від 09.11.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 300/813/26 пров. № А/857/43867/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Іщук Л. П.

суддів - Обрізка І. М.

Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" про відвід колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., Обрізка І.М., Пліша М.А. у справі № 300/813/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вестхім" до Державного реєстратора Тисменицької міської ради Івано-Франківської області Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресмаш-ІФ 2021" про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

11.08.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 300/813/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вестхім" до Державного реєстратора Тисменицької міської ради Івано-Франківської області Вербицької Мар`яни Михайлівни, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресмаш-ІФ 2021" про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2026 визнано поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС". Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АУРУМ ТРАНС» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 300/813/26. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 300/813/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вестхім" до Державного реєстратора Тисменицької міської ради Івано-Франківської області Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресмаш-ІФ 2021" про визнання протиправними дій та скасування рішень. Зупинено дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 300/813/26.

05.11.2026 ВАТ "ПРЕСМАШ" подано заяву про відвід колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., Обрізка І.М., Пліша М.А.

Розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Положеннями статті 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З аналізу наведених норм вбачається, що подавати заяви, клопотання, зокрема, заяву про відвід колегії суддів можуть лише учасники справи. Право заявляти відвід судді згідно Кодексу адміністративного судочинства України мають виключно учасники справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про відвід подано Відкритим акціонерним товариством "ПРЕСМАШ", яке не є учасником справи, апеляційний суд приходить до висновку, що таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 167, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" про відвід колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., Обрізка І.М., Пліша М.А. у справі № 300/813/26 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

М.А. Пліш