Ухвала № 141379974 у справі № 420/32981/24 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

м. Київ

справа №420/32981/24

адміністративне провадження № К/990/35676/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Радишевської О.Р., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/32981/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просила:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які виразилися у відмові нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 з базовим місяцем при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 вважати січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018, з визначенням базового місяця - січень 2008 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026, позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправну бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 09.01.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 29.07.2026 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

Ухвалою від 07.10.2026 Верховний Суд клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнив, продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, установленого Судом в ухвалі від 07.10.2026, скаржник надіслав до Верховного Суду заяву, до якої долучив платіжну інструкцію № 1132 від 16.10.2026 про сплату судового збору у розмірі 1937 грн 12 коп.

Частиною першою статті 9 Закон України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За правилами частини другої статті 9 Закон України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно з платіжною інструкцією № 1132 (внутрішній номер 544842522) від 16.10.2026 судовий збір у розмірі 1937 грн 12 коп. сплачено за реквізитами:

Отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача 37607526, Рахунок отримувача [рахунок приховано].

Натомість правильні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) [рахунок приховано]; Код класифікації доходів бюджету 22030102; Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055); Призначення платежу: 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

Отже, надана платіжна інструкція 1132 (внутрішній номер 544842522) від 16.10.2026 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1937 грн 12 коп. не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти згідно з указаною платіжною інструкцією перераховані за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду, відтак така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.

Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09.09.2026 про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/32981/24 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська А.В. Жук