Ухвала № 141380328 у справі № 300/3496/26 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа №300/3496/26

адміністративне провадження № К/990/49340/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Кашпур О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року

у справі № 300/3496/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі № 300/3496/26.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2026 року (К/990/44841/26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі №300/3496/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Так відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі №300/3496/26, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі № 300/3496/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

М. І. Смокович