Ухвала № 141381593 у справі № 755/21873/25 від 03.11.2026

Справа №:755/21873/25

Провадження №: 2/755/4978/26

У Х В А Л А

"03" листопада 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засідання, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкінської селищної ради, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 03.11.2026 представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження та просила суд його задовольнити, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 14.09.2026 (вх.60151 від 7.09.2026).

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/5999/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави даного позову, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала оформлена у відповідності до частини 5 статті 259 ЦПК України та її повний текст складено 09.11.2026.

Суддя: