Ухвала № 141381596 у справі № 755/21873/25 від 03.11.2026

Справа № 755/21873/25

Провадження №: 2/755/4978/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" листопада 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 11.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, яка 18.11.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення повернуто позивачам.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2026 ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 03.12.2025 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.02.2026 матеріали даної цивільної справи повернулись до Дніпровського районного суду міста Києва та 13.03.2026 передані в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

13.04.2026 від представника відповідача - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Лемішко І.В., надійшов відзив на позовну заяву.

20.04.2026, 23.04.2026, 01.05.2026 до суду від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшли клопотання про заміну третьої особи.

28.04.2026 від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2026, 11.05.2026, 12.06.2026, 18.08.2026, 08.10.2026 до суду від представника відповідача Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області - Гарус С.В. надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника.

05.06.2026 до суду від представника відповідача - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Лемішко І.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.06.2026 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 23.07.2026 залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 , учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 23.07.2026, постановленими відповідно до вимог ч.4 ст. 259, ст. 258 ЦПК України, не оголошуючи перерву в судовому засіданні, із занесенням до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та представника третьої особи Тараріної Є.А., про зупинення провадження у справі.

07.08.2026 та 13.08.2026 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшли письмові докази на виконання вимог ухвали від 23.07.2026.

16.09.2026 до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшли письмові докази на виконання вимог ухвали від 23.07.2026.

16.09.2026 до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , надійшла заява про опитування дитини.

01.10.2026, 08.10.2026 до суду надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справу у відсутність представника.

Цього ж дня, від представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення в найкращих інтересах дитини та долучення висновку органу опіки та піклування №103-8824 від 01.09.2026.

17.09.2026 до суду від представника третьої особи, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення третьої особи щодо позовної заяви з письмовими доказами на їх обґрунтування.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, зазначила, що позивачами подано усі наявні докази та інших клопотань не заявила. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, інших клопотань не заявила, зазначила, що нею подано усі наявні докази. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У частині заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , про опитування дитини в порядку ст.ст. 18, 171 СК України, суд вважає за необхідне зазначити, що неповнолітня ОСОБА_3 набула статусу учасника справи, користувається правами визначеними ст.ст. 43, 45 ЦПК України, приймає участь в судовому засіданні через свого представника, що не позбавляє її права особисто прийняти участь у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкінської селищної ради, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2026 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026.

Суддя: