Ухвала № 141382093 у справі № 545/4335/26 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/4335/26 Номер провадження 22-ц/814/6260/26 Головуючий у 1-й інстанції Ткачук О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Григоревської Наталії Володимирівни

на ухвалу Полтавського районного суду міста Полтави від 29 вересня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського районного суду міста Полтави від 29 вересня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила представниа ОСОБА_1 - адвокат Григоревська Наталія Володимирівна.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.356 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що в апеляційній скарзі зазначені учасники: скаржник - ОСОБА_1 та представник скаржника - адвокат Григоревська Наталія Володимирівна, тоді як інші учасники справи - не вказані.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити коло учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у вказаній справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григоревської Наталії Володимирівни на ухвалу Полтавського районного суду міста Полтави від 29 вересня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська