ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 679/1734/25
Провадження № 22-ц/820/2192/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Корніюк А.П.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козійчуком О.І., на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном.
Розгляд справи призначено на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року.
10 листопада 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. у розгляді справи судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 679/1734/25 проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Козійчуку Олександру Івановичу до його електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк