Судові рішення

Ухвала № 141382107 у справі № 679/1734/25 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 679/1734/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 679/1734/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141382107

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1734/25

Провадження № 22-ц/820/2192/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Корніюк А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Козійчуком О.І., на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном.

Розгляд справи призначено на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року.

10 листопада 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. у розгляді справи судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 679/1734/25 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13 год 30 хв. 11 листопада 2026 року, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Козійчуку Олександру Івановичу до його електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

А.П. Корніюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141320631 Хмельницький апеляційний суд
26.10.2026 Ухвала № 140930888 без тексту Хмельницький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139454825 Хмельницький апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138971036 Хмельницький апеляційний суд
23.07.2026 Рішення № 138627133 Нетішинський міський суд Хмельницької області
06.07.2026 Рішення № 138090239 Нетішинський міський суд Хмельницької області
21.04.2026 Ухвала № 135850546 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
30.03.2026 Ухвала № 135240634 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
25.03.2026 Ухвала № 135128390 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
23.02.2026 Ухвала № 134274375 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області
02.12.2025 Ухвала № 132241789 без тексту Нетішинський міський суд Хмельницької області