Ухвала № 141382158 у справі № 707/2236/26 від 10.11.2026

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2332/26 Справа № 707/2236/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

10 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за її апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1527-9495 від 19.03.2025 у розмірі 18 270,29 грн (за кредитом 5 814,51 грн, за відсотками 9 315,95 грн, за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3 139,83 грн) та судові витрати, мотивуючи про те, що ОСОБА_1 , як позичальник, не виконала належним чином свої зобов`язання по договору щодо повернення отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилася зазначена заборгованість.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2026 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 15 130,46 грн.

Відповідач подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням відхилити позов.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування доказів, у якому скаржник просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 19.03.2025 №1527-9495 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У даному випадку заявником не доведено що за наявними в матеріалах справи доказами не можливо вирішити спір у справі та витребування вказаних ним доказів є необхідним для об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за її апеляційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді