Ухвала № 141382969 у справі № 946/9629/25 від 14.10.2026

Справа № 946/9629/25

Провадження № 2/946/158/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Карталяну М.Л.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1 , прокурора - Мелещук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, прокурор - Ізмаїльська окружна прокуратура, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Мелещук І.С. заявила клопотання про заслуховування думки неповнолітньої дитини у судовому засіданні та повторне направлення до виконання ухвали суду від 08.09.2026.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала про задоволення клопотання прокурора.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 76, 232, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Мелещук Ірини Сергіївни про виклик та допит неповнолітньої дитини - задовольнити.

Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслуховування думки неповнолітньої дитини здійснити без присутності батьків, їх представників, за участю представника Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про що повідомити представника.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2026 року повторно направити до виконання до Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна