Судові рішення

Ухвала № 141383107 у справі № 509/5331/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 509/5331/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Мальований В. О.

Справа№ 509/5331/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяМальований В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141383107

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 509/5331/26

Провадження № 2/947/9698/26

УХВАЛА

11.11.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїрівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2026 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю, після відкриття провадження у справі, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїрівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у якій позивач просить:

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі:- 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення дитиною повноліття;

- надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня 2026 року залучено до участі у справі Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради.

На підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.09.2026, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїрівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїрівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.01.2027 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141383112 Київський районний суд м. Одеси
28.09.2026 Ухвала № 140155615 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.09.2026 Ухвала № 139416247 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.09.2026 Ухвала № 139416244 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.09.2026 Ухвала № 139416243 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.08.2026 Ухвала № 138888565 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.08.2026 Ухвала № 138724967 Овідіопольський районний суд Одеської області
03.08.2026 Ухвала № 138724929 Овідіопольський районний суд Одеської області