Ухвала № 141383112 у справі № 509/5331/26 від 11.11.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 509/5331/26

Провадження № 2/947/9698/26

УХВАЛА

11.11.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайдай Яніна Федорівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2026 до Київського районного суду м.Одеси за визначеною підсудністю, після відкриття провадження у справі, надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїрівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі в особі виконавчого комітету Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 11.11.2026 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.09.2026 представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позовна заява підсудна Київському районному суду міста Одеси та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України № 2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей».

Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 Цивільного кодексу України викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-193 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайдай Яніна Федорівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань Київського районного суду міста Одеси за адресою м.Одеса вул..Варненська 3Б 18 20.01.2027 року о 11:00 годині.

Залучити в якості третьої особи Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Мальований