Ухвала № 141383711 у справі № 936/1456/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 936/1456/26

Провадження № 2/936/525/2026

10.11.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Павлюк С.С.

з участю секретаря с/з Щербей А.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач через свого представника адвоката Повідайчика В.В. звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 28.09.2019 у Воловецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №35. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між подружжям не склались через різні погляди на життя, несумісність характерів, тому позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. Станом на сьогодні сторони сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає мати з відповідачем сімейні відносини і формально зберігати сім`ю та шлюб, тому просить шлюб розірвати та залишити проживати з нею малолітню дитину, прізвище також не змінювати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки та у зв?язку з тим, що наразі між сторонами відсутній спір стосовно проживання дитини ОСОБА_4 , тому дану вимогу представник позивача просить залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивачки подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з позивачкою ОСОБА_5 , суд вважає, що вказані позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з позивачкою ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк С.С.