Ухвала № 141385157 у справі № 946/6193/26 від 11.11.2026

Справа № 946/6193/26

Провадження № 2/946/4785/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

11 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

27.08.2026 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів. Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що 10.06.2024 року в місті Ізмаїл сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «LEXUS LX 570» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Після настання ДТП, перебуваючи у стані психологічного стресу та під тиском вимог ОСОБА_4 щодо негайного відшкодування збитків, ОСОБА_3 , добросовісно помиляючись щодо наявності у нього особистого матеріального зобов`язання, передав ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1 000 доларів США та 1 000 євро в рахунок часткового відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «LEXUS LX 570», що підтверджується розписками. На момент передачі зазначених грошових коштів ОСОБА_3 не володів юридичними знаннями та не знав, що за законом він не є суб`єктом деліктного зобов`язання з відшкодування цієї шкоди, оскільки виконував функції водія y Виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі трудового договору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічний позов та наполягав на його прийнятті до спільного розгляду разом з первісним.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст.175-177, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик