Судові рішення

Ухвала № 141385159 у справі № 946/6193/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 946/6193/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Бальжик О. І.

Справа№ 946/6193/26
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБальжик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141385159

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/6193/26

Провадження № 2/946/4785/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

представника позивача: Живори Є.В.

представника відповідача: Міркуна С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Живова Євгена Васильовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування від Ізмаїльської міській раді Ізмаїльського району Одеської області:

належним чином посвідченої копії Подорожнього листа легкового автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 за 10.06.2026 року;

належним чином посвідченої копії Акту пошкоджень автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 10.06.2024 року (в разі складання такого Акту);

інформації, за рахунок яких коштів було здійснено ремонт автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 10.06.2024 року, зокрема, із зазначенням, яка саме особа (фізична/юридична) була залучена до ремонту автомобілю та в який саме період;

належним чином посвідченої копії Акту прийому-передачі «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 при звільненні Переверзи А.Я. (Розпорядження Ізмаїльського міського голови № 340-к від 15.08.2024 року);

інформації, чи перебував ОСОБА_2 на лікарняному або у відпустці за період з 01.06.2024 року по 15.08.2024 року (із зазначенням підстав лікарняного або відпустки, якщо такі мали місце).

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог статті 84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача за первісним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Живова Євгена Васильовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області:

належним чином посвідчену копію Подорожнього листа легкового автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 за 10.06.2026 року;

належним чином посвідчену копію Акту пошкоджень автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 10.06.2024 року (в разі складання такого Акту);

інформацію, за рахунок яких коштів було здійснено ремонт автомобілю «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 10.06.2024 року, зокрема, із зазначенням, яка саме особа (фізична/юридична) була залучена до ремонту автомобілю та в який саме період;

належним чином посвідчену копію Акту прийому-передачі «Renault Duster» державний номер НОМЕР_1 при звільненні Переверзи А.Я. (Розпорядження Ізмаїльського міського голови № 340-к від 15.08.2024 року);

інформацію, чи перебував ОСОБА_2 на лікарняному або у відпустці за період з 01.06.2024 року по 15.08.2024 року (із зазначенням підстав лікарняного або відпустки, якщо такі мали місце).

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141385157 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.08.2026 Ухвала № 139126641 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області