Ухвала № 141385406 у справі № 752/28622/25 від 11.11.2026

Справа № 752/28622/25

Провадження №2-п/523/223/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача - адвоката Кравець І.Б.

за участю представника позивача - Тукмачова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кравець Ірині Борисівни про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 цивільній справі №752/28622/25 за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравець Ірина Борисівна звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 цивільній справі №752/28622/25 за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди. У поданій заяві представник відповідача, що відповідач участі в розгляді справи не брав, судових повісток і документів у справі не отримував, оскільки перебував за межами України безперервно з 06.01.2022. Про наявність справи та ухвалення рішення відповідачу стало відомо 23.09.2026 через надходження документу у застосунок «Дія». Окрім того, відповідач посилається на те, що судом не дослідження всі докази у справі, а відповідач не висловлював свої міркування щодо них.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кравець І.Б. наполягала на задоволенні заяви, оскільки відповідачу не було відомо про існування справи, судових повісток він отримав, а також судом не досліджені всі докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача Тукмачов О.О. в судовому засіданні просив залишити заяву представника відповідача без задоволення, оскільки судом досліджені всі докази у справу, а також судом приймались заходи щодо виклику відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 у цивільній справі №752/28622/25 за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» матеріальну шкоду у розмірі 280069 гривень 69 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 4201 гривна 05 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 284270 гривень 74 копійок.

Вивченням матеріалів справи встановлено.

17 березня 2026р. судом відкрито спрощене провадження у справі та справу було призначено на 27.04.2026р. о 11.00.

Судова повістка була направлено відповідачу за його місцем проживання АДРЕСА_1 , однак повернулась з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.

Враховуючи неявку представників позивача та першу неявку відповідача, у справі було оголошено перерву на наступне судове засідання було призначено 25.06.2026р. о 14.30.

25 червня 2026р. в судове засідання приймав участь представник третьої особи, представник позивача просила відкласти розгляду справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи неявку представників позивача та неявку відповідача, у справі було оголошено перерву на наступне судове засідання було призначено 22.09.2026р. о 14.30.

Судова повістка була направлено відповідачу за його місцем проживання АДРЕСА_1 , однак повернулась з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.

Отже, суд, відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України мав право ухвалити заочне рішення.

В той же час, представник відповідача надало відомості, що відповідач з 06.01.2022р. перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причини, оскільки йому не було достовірно відомо про наявність виклику в судове засідання.

Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому їх необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Кравець Ірині Борисівни про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 цивільній справі №752/28622/25 за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

2. Заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 22.09.2026 - скасувати.

3. Призначити судове засідання на 25 січня 2027 р. о 14.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов