Ухвала № 141385465 у справі № 619/4444/26 від 10.11.2026

справа № 619/4444/26

провадження № 2/619/2527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа - Харківська товарна біржа про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить: визнати дійсним правочин Договір №Н5-59 від 04.02.1998 року купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між, ОСОБА_2 , за договором купівлі-продажу продавець, яка діяла через брокера брокерської контори №277, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , за договором покупець, яка діяла через брокера брокерської контори №277, ОСОБА_4 , підписаний та зареєстрований на Харківській товарній біржі та зареєстрований Слатинським малим госпрозрахунковим державним підприємством «Інвентаризатор» 04 лютого 1998 року та записаний у реєстрову книгу №6 за реєстровим № 1467; визнати за, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : літ. «А-1», загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м.

10.11.2026 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : літ. «А-1», загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині вимоги про визнання права власності, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову в частині вимог про визнання права власності без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , частині вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : літ. «А-1», загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська