Ухвала № 141385961 у справі № 404/9651/25 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/9651/25

провадження № 22-ц/4809/2002/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Владислав Олегович на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Владислав Олегович подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет адвоката Бойка В.О. в системі «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 вересня 2026 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу в якій вказати поштовий індекс Савчука О.О., його номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; надати докази про доплату судового збору в сумі 780,00 грн .

Зазначеною ухвалою суду скаржнику роз?яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету адвоката - 08.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 09 листопада 2026 року заявник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Владислав Олегович на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2026 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.І. Мурашко

О.А. Письменний