Ухвала № 141385975 у справі № 399/896/24 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 399/896/24

провадження № 22-ц/4809/1487/26

Кропивницький апеляційний суд в складі:судді Дуковського О.Л., розглянувши заяву адвоката Бублика Олега Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області - Момот Михайло Вікторович про скасування рішення Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області - Момот Михайло Вікторович про скасування рішення Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено (відкладено) на 12.11.2026 на 10 годину 00 хвилин.

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст.212, 222, ЦПК України, суд,

П О С Т АН О В И В:

Заяву адвоката Бублика Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області - забезпечити проведення судового засідання 12 листопад 2026 року о 10 годині 00 хвилин - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський