Ухвала № 141386019 у справі № 621/2563/26 від 11.11.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Харків

справа № 621/2563/26

провадження № 22-з/818/344/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Гринченко Тетяни Миколаївни яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання "Корневи і партнери" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання "Корневи і партнери" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Гринченко Тетяни Миколаївни яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання "Корневи і Партнери" задоволено частково.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року змінено.

Заяву Гринченко Тетяни Миколаївни яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання "Корневи і партнери" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в банківських та фінансових установах України.

02 листопада 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника Адвокатського об`єднання "Корневи і партнери" - адвоката Гринченко Т.М. про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду. Так, за текстом Постанови вказано «Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Тичкової О. Ю., суддів колегії Маміної О. В., Пилипчук Н. П.», однак розгляд апеляційної скарги здійснювався Харківським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Тичкової О. Ю., суддів колегії Маміної О. В., Яцини В. Б ., оскільки 27.10.2026р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та визначено новим суддею колегії Яцину Віктора Борисовича, замість вилученого (заміненого) судді - Пилипчук Наталії Петрівни.

Також, було виявлено описки у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 621/2563/26, а саме допущено описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини, у адресі реєстрації ОСОБА_1 , а саме вказано:

«…який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …»

Однак, правильною адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного представник просить виправити описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 621/2563/26, шляхом зазначення вірного складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду та виправити описку у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 621/2563/26, шляхом зазначення вірної адреси реєстрації ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяву Гринченко Т.М. яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання "Корневи і партнери" колегією суддів встановлено що у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року була допущена технічна описка та помилково зазначено невірний склад колегії суддів, замість судді Яцини В.Б., зазначено суддю - Пилипчук Н.П.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 ухвалена та підписана складом колегії, а саме: суддями Тичковою О.Ю., Маміною О.В., Яциною В.Б.

Разом з тим колегією суддів встановлено що в абзаці четвертому та п`ятому резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року була допущена технічна описка та помилково зазначено не вірний адрес реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано «…який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …» замість правильного: « АДРЕСА_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року, зазначивши правильно склад колегії суддів: Головуючий суддя - Тичкова О.Ю., суддів колегії: Маміної О.В., Яцини В.Б.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому та п`ятому резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року та вважати правильною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_2 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .»

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови в Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2026 року в наступній редакції:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках, відкритих на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в банківських та фінансових установах України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина