Ухвала № 141386473 у справі № 276/1341/26 від 10.11.2026

Справа № 276/1341/26

Провадження по справі 2-п/276/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 05.10.2026 у цивільній справі № 276/1341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 05.10.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 8161332 від 07.08.2024 у загальному розмірі 8640,00 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4640,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1297,92 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.10.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення від 05.10.2026 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування поданої заяви (з урахуванням поданої 26.10.2026 заяви про усунення недоліків) відповідач зазначив, що він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та безперервно проходить військову службу в умовах воєнного стану. Через виконання службових і бойових завдань поза межами зареєстрованого місця проживання він не мав можливості отримати направлені судом поштові відправлення, з`явитися в судове засідання 05.10.2026. Щодо суті позовних вимог заявник вказав, що в період укладення кредитного договору він проходив військову службу у Збройних Силах України, а тому відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на встановлену законом пільгу щодо звільнення від нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.10.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Після усунення заявником недоліків у встановлений судом строк, ухвалою суду від 29.10.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.11.2026.

Учасники справи в судове засідання 10.11.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 276/1341/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є одночасна наявність (сукупність) двох умов: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, а також істотність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які можуть вплинути на висновки суду по суті спору.

Перевіряючи першу умову - поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неподання відзиву, суд враховує, що при розгляді справи судова кореспонденція направлялася ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) та повернулася до суду з відміткою поштового оператора «Адресат відсутній» за вказаною адресою.

Водночас із наданих заявником довідки військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2026 № 2456/112168 (форма 5) та засвідченого витягу із послужного списку на майора ОСОБА_1 встановлено, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України з 18.08.2015, а після закінчення закладу вищої військової освіти 15.06.2019 безперервно проходить військову службу на посадах офіцерського складу у військових частинах Збройних Сил України. Зокрема, у період з 24.07.2024 по 09.01.2025 він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , а з 21.03.2025 і станом на час відкриття провадження у справі (07.08.2026) та ухвалення заочного рішення (05.10.2026) проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин суд визнає доведеним, що неявка відповідача в судове засідання 05.10.2026, неповідомлення про причини неявки та неподання ним у встановлений строк відзиву на позовну заяву були зумовлені об`єктивними і поважними причинами, пов`язаними з безперервним проходженням військової служби у Збройних Силах України під час дії воєнного стану поза межами зареєстрованого місця проживання.

Оцінюючи другу умову - істотність доказів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній цивільній справі є вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8161332 від 07.08.2024, а саме основної суми боргу в розмірі 4000,00 грн, процентів за користування кредитом за період з 07.08.2024 по 23.11.2024 та штрафних санкцій. Заочним рішенням суду від 05.10.2026 з відповідача, окрім 4000,00 грн основного боргу, стягнуто проценти за користування кредитом у сумі 4640,00 грн.

Разом із тим, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям під час дії особливого періоду (зокрема в період дії воєнного стану) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Долучений відповідачем витяг із послужного списку підтверджує, що станом на дату укладення кредитного договору № 8161332 (07.08.2024) та протягом усього періоду нарахування первісним кредитором процентів за цим договором (з 07.08.2024 по 23.11.2024) ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . На підставі цього доказу відповідач заперечує правомірність нарахування та стягнення з нього процентів за користування кредитом у розмірі 4640,00 грн.

Оскільки під час ухвалення заочного рішення від 05.10.2026 суду не було відомо про статус відповідача як військовослужбовця, а надані ОСОБА_1 докази (витяг із послужного списку та довідка форми 5 від 11.10.2026 № 2456/112168) безпосередньо стосуються правомірності нарахування процентів за кредитним договором і мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Ураховуючи, що провадження у справі № 276/1341/26 ухвалою від 07.08.2026 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, після скасування заочного рішення справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановити учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 05.10.2026 у справі № 276/1341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу № 276/1341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області (вул. Героїв України, 1, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область) на 17.12.2026 о 09:25 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк