Рішення № 141386487 у справі № 278/2635/26 від 11.11.2026

Справа № 278/2635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом - Соломонюком С.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 26 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирській області, за актовим записом №13.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що сімейне життя сторін не склалось, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання та було отримано, про що свідчить підпис у рекомендованому листі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26.09.2009 Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирській області, за актовим записом №13, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5/6). Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати, що пов`язані із розглядом справи і складаються із суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадяниномУкраїни ( АДРЕСА_2 , код платника податків - невідомий), зареєстрований 26 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирській області, за актовим записом №13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2026 року.

Суддя М.І.Буткевич