Рішення № 141387174 у справі № 376/3783/25 від 09.11.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3783/25

Провадження № 2-др/376/12/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача адвоката Штундера Ярослава Григоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 376/3783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 року (зареєстровано 30.09.2026 р. вх. № 13644/26) через систему «Електронний суд» представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 376/3783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, у якій просив стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн..

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 376/3783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2026 року по справі № 376/3783/25 було вирішено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

У відзиві на позовну заяву по справі № 376/3783/25 представником відповідача - адвокатом Штундером Ярославом Григоровичем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_2 очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції та складає 15 000 грн.

Крім того, у відзиві на позовну заяву було зроблено заяву, що докази понесених судових витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Вказав, що у зв`язку з розглядом справи та збільшенням затрачених годин на надання правої допомоги, розмір витрат на правничу допомогу зріс до 30 000 грн..

Зазначає, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійсненими адвокатами на суму 30 000 грн. є співмірним з часом, витраченими адвокатами на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом та значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності (обсягом та часом, витраченим на виконаних робіт/ наданих послуг) таких витрат, розумності їхнього розміру.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн..

У судове засідання позивач та його представник не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, будь - яких заяв про відкладення справи чи розгляд без їх участі не подавали.

У судове засідання відповідач та її представник не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, відповідач подала заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи та зміст рішення суду від 24.09.2026 р. приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч.3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 ЦК України.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. (ч.1 ст.632 ЦК України)

Так, 15.08.2025 р. між адвокатом Штундером Я.Г. та ОСОБА_2 укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Згідно з п. 5.1 за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар, сума якого визначається за погодженням сторін у Додатковій угоді № 1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною.

15.08.2025 р. між адвокатом Штундером Я.Г. та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання професійної правничої допомоги від 15.08.2025 р..

Відповідно до умов якої вартість години адвоката становить - 2 000 грн.. Вартість процесуальних документів складених адвокатом, розраховуються відповідно до кількості витраченого адвокатом часу та складності документ. Участь Адвоката в судовому засіданні в межах м. Києва - 4 000 грн..

Згідно з актом приймання передачі наданих послуг від 22.09.2026 р. загальна вартість наданих послуг становить 30 000 грн..

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з правовими висновками, викладеними в додаткових постановах Верховного Суду від 16 червня 2022 року у справі № 873/244/21, від 19 липня 2022 року у справі № 910/6807/21, від 16 березня 2023 року у справі № 927/153/22 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується ордером, договором про надання професійної правничої допомоги, додатковою угодою №1, актом приймання передачі наданих послуг.

Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог частково, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, беручи до уваги неподання стороною позивача заяви про зменшення розміру таких витрат та вимоги ст. 141 ЦПК України, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, характеру виконаної адвокатом роботи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити заяву представника відповідача адвоката Штундера Я.Г. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн..

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141,143, 246,260, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Штундера Ярослава Григоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 376/3783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп..

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Батовріна