Ухвала № 141387570 у справі № 536/2214/21 від 09.10.2026

№ 536/2214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці клопотання експертів КНДІСЕ про уточнення питань ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що за результатами попереднього вивчення ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 та матеріалів цивільної справи №536/2214/21 на підставі ст. 72 ЦПК України, а також пп. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/3, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі Інструкція), заявляють клопотання щодо надання:

- уточнення місця розташування (аркуш, графа та/або рядок) досліджуваного підпису у наступних документах: у договорі про надання права користування чужою земельною Ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим [номер приховано]:05:000:0146, у договорі про надання права користування номером чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0013;

- переліку документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи №536/2214/21), які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно;

- належного посвідчення аркушів з підписами (20 арк.), які надійшли при супровідному листі від 24.07.2026 №12807-4-26.

Зміни процесуального визначення експертизи у відповідності до пп. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції). Оскільки при ознайомленні з ухвалою суду від 18.06.2026 про призначення повторної комісійної почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 536/2214/21 та вивченням попереднього висновку експерта: висновку експерта від 29.10.2024 № СЕ-19/117-24/18206-ПЧ за результатами проведення почеркознавчої експертизи, складеного експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також вивченням ухвали від 01.10.2024 (згідно якої експерт складав даний висновок), експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яким доручено виконання експертного провадження № 6976/26-32, було встановлено відмінність в кількості поставлених перед експертами питань щодо документів, які підлягають дослідженню.

Тому процесуальне визначення призначеної ухвалою суду від 18.06.2026 року повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи - є комісійна судова почеркознавча експертиза, оскільки наявна відмінність у кількості питань та об`єктів дослідження.

За умови виконання клопотання в частині надання додаткових матеріалів/уточнення питань прошу погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів з причини значного завантаження експерта (перебування на його виконанні одночасно понад 10 експертиз різної категорії складності).

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року експертам КНДІСЕ доручено провести повторну комісійну почеркознавчу судову експертизу договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07.02.2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0013 площею 4,6852 га та земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:05:000:0146.

Згідно з ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Пунктами 1, 2, 5, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України передбачено право експерта ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється , зокрема: самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також, відповідно до п. 1.7 Науково- методичних рекомендацій, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

В той час, судом встановлено, що експериментальні зразки відібрані судом у ОСОБА_1 не посвідчені та посвідчувальний запис відсутній.

Також суд дійшов висновку, щодо необхідності зміні процесуального визначення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Тому процесуальне визначення призначеної ухвалою суду від 18.06.2026 повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи - с комісійна судова почеркознавча експертиза, оскільки наявна відмінність у кількості питань та об`єктів дослідження.

Судом встановлено, що при ознайомленні з висновком експерта від 29.10.2024 № СЕ-19/117-24/18206-ПЧ за результатами проведення почеркознавчої експертизи (первинної), складеного експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виявлено відмінність в кількості поставлених перед експертами питань щодо документів, які підлягають дослідженню, згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання експертів КНДІСЕ є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом зміни процесуального визначення експеризи на - комісійну судову почеркознавчу експертизу, посвідченням експериментальних зразків з одночасним уточненням питань згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів КНДІСЕ про уточнення питань ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Змінити процесуальне визначення експертизи призначеної згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2026 року по справі № 536/2214/21 з повторної комісійної почеркознавчої судової експертизи на комісійну судову почеркознавчу експертизу.

Уточнити розташування (аркуш, графа та/або рядок) досліджуваного підпису ОСОБА_1 , у наступних документах:

- у договорі про надання права користування чужою земельною Ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим [номер приховано]:05:000:0146 - у лівій нижній частині з 1 по 4 арк договору, в графі «Власник», та на 5 арк. в графі «ПІДПИСИ СТОРІН: Власник:», вказаного договору;

- у договорі про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0013 - у лівій нижній частині з 1 по 4 арк договору, в графі «Власник», та на 5 арк. в графі «ПІДПИСИ СТОРІН: Власник:», вказаного договору.

Посвідчити належним чином 20 аркушів з підписами ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1.7 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Вказати наступний перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу, а саме оригінали документів в папці №1, які не підшиті до матеріалів справи №536/2214/21):

- 10 арк. зі зразками підписів сидячи та 10 арк. зі зразками підписів стоячи;

- Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 07.02.2017 року - у лівій нижній частині аркуша, в графі «Передав: Власник:»;

- Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 07.02.2017 року - у лівій нижній частині аркуша, в графі «Передав: Власник:»;

- оригінал Відомості про видачу грошових коштів від 07.02.2017 р за земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 - в графі «Підпис;

- оригінал Відомості про видачу грошових коштів від 07.02.2017 р за земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 - в графі «Підпис;

- технічна документація із землеустрою - арк. 1 рядок: «Затверджено», арк. 6, рядок «підпис», арк. 13 рядок «Замовник (підпис)», арк. 14, рядок «підпис власника паспорта»;

- технічна документація із землеустрою - арк. 1 рядок: «Затверджено», арк. 6, рядок «підпис», арк. 14 рядок «Замовник (підпис)», арк. 15, рядок «підпис власника паспорта»;

- Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 21.03.2016р. - арк. 4, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 23.03.2016 року - арк. 1, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- оригінал Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 21.03.2016р. - арк. 4, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 23.03.2016 року - арк. 1, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- Угода про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 03.02.2017 р. - арк. 1, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- Угода про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 03.02.2017 р. - арк. 1, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- Заповіт від 14.02.2017 р. - рядок «Підпис:»;

- Довіреність від 14.02.2017 р. - зворотній бік, рядок «ПІДПИС»;

- Податкова декларації за 2020 р. - зворотній бік, рядок «Фізична особа-платник податку або уповноважена особа»;

- заява ОСОБА_3 до ГУДПС від. 01.11.2021 р.;

-заява ОСОБА_3 до ГУДПС від. 07.11.2023 р.;

- у реєстраційній справі з КРДА на 65 арк.:

1) Договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0013 - у лівій нижній частині з 8 по 11 арк договору, в графі «Власник», та на 12 арк. в графі «ПІДПИСИ СТОРІН: Власник:»;

2) Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 07.02.2017 року - у лівій нижній частині аркуша 13, в графі «Передав: Власник:»;

3) Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 21.03.2016 р. - арк. 50, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

4) Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0013 від 23.03.2016 року - арк.51, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич»;

- у реєстраційній справі з КРДА 67 арк.:

1) Договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07 лютого 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0146 - у лівій нижній частині з 8 по 11 арк договору, в графі «Власник», та на 12 арк. в графі «ПІДПИСИ СТОРІН: Власник:»;

2) Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 07.02.2017 року - у лівій нижній частині аркуша 13, в графі «Передав: Власник:»;

3) Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 21.03.2016 р. - арк. 54, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н. ОСОБА_4 »;

4) Акт приймання- передачі земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:05:000:0146 від 23.03.2016 року - арк.55, графа «орендодавець» рядок «Б.П.______Н.М. Кулинич».

Оригінали документів в папці № 2, які не підшиті до матеріалів справи №536/2214/21):

- ОСОБА_5 копія сторінки паспорту ОСОБА_1 - рядки «підпис власника паспорта», а також підписи ОСОБА_1 , якими засвідчено копію паспорту у нижній та середній частині аркуша;

- Технічна документація по передачі земельної частки (паю) від 25.12.1999р. (на ім`я ОСОБА_6 ) - 2 арк., рядок «Представники суміжних земель»;

- Технічна документація по передачі земельної частки (паю) від 25.12.1999р. ( на ім`я ОСОБА_1 ) - арк. 2, рядок «підпис) (прізвище, ініціали власника сертифіката)»;

- Технічна документація № 3 із землеустрою - арк. 4, графа «ЗАТВЕРДЖЕНО: Замовник»; арк. 13 рядок «Власник/користувач земельної ділянки Громадянка»; арк 14 графа «Прийняв», арк. 16;

- Технічна документація № 4 із землеустрою - арк. 4, графа «ЗАТВЕРДЖЕНО: Замовник»; арк. 13 рядок «Власник/користувач земельної ділянки Громадянка»; арк. 14, зворотня сторона графа «Прийняв», арк. 16 рядок «Замовник (спадкоємець земельної ділянки), арк. 17;

- Трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 - внутрішня сторона обкладинки, рядок «Із записами в трудовій книжці ознайомлена»;

- Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_1 - сторінка 2, рядок «Підпис власника книжки»;

- Договір про надання населенню послуг з вивозу побутового сміття від 11.06.2015 р. - арк. 2, графа «ЗАМОВНИК, Підпис»;

- Заява до т.в.о. заступника начальника Кременчуцького РУП - рядок «Підпис виконано особисто»;

- Заява до Крюківського районного суду м. Кременчука - рядок «Заява написана та підписана особисто»;;

- Акт з мурування від 14.07.2011 р. - рядок «Підпис виконано особисто»;

- Заказ на фотокераміку від 13.02.2018 р. - рядок «Підпис виконано особисто»;

- Попередження про майбутнє звільнення від 30.05.2022 р. - рядок «Підпис виконано особисто»;

- Акт опломбування газового лічильника від 07.08.2007 р. - рядок «Підпис здійснено особисто ОСОБА_1 »;

- Копія заяви від 08.12.2023 р - рядок «Заява написана і виконано особисто»;

- Договір №22719 від 02.02.2018 р. - рядок підпису та Підпис виконано особисто;

- Рахунок на оплату №308 від 20.02.2023 р. - рядок «Підпис здійснено особисто»;

- Типовий договір №48179 від 05.11.2012 р. - арк. 2, рядок «Інструктаж з безпечного користування газом у побуті пройшов»;

- Міжнародний ветеринарний паспорт - арк. 1, зворотня сторона, рядок «Запис виконано особисто»;

- Зошит на 48 арк. з почерком ОСОБА_1 та підписом на обкладинці з внутрішньої сторони рядок «Підтверджую, що записи в цьому зошиті проведені особисто ОСОБА_1 »;

- Посадова інструкція від 30.07.2022 року - арк. 2, графа «Підпис», рядок «2».

зворотня сторона, рядок «Запис виконано особисто»,

- Індивідуальний план працевлаштування безробітного 12.02.2021 року - арк. 2 графа «Клієнт, ОСОБА_1 », арк. 2 зворотня сторона усі рядки графи «Підпис особи», арк. 3 графа «Підпис особи», арк. 4, рядок «(підпис) (ПІБ зареєстрованого безробітного);

- Накладна 14.01.2019 року - рядок «Передав ОСОБА_1 »;

- Журнал руху авто на 3-х арк. - арк. 3, графа «Прізвище сторони», рядки 20, 22-25;

- Наказ №970/01к - рядки: «З наказом (розпорядженням) ознайомлена (підпис працівника)», «Копію наказу отримала (підпис)».

Ухвала, набирають законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський