Ухвала № 141388340 у справі № 711/8248/26 від 11.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8248/26

Провадження № 2/711/4254/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Шкоденко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2020 по 01.06.2022 у розмірі 7 263,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 305,86 грн. та 3% річних у розмірі 109,50 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.06.2022 по 01.07.2026 у розмірі 19 439,06 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_9 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

01.09.2026 представник позивача за довіреністю ОСОБА_10 подав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_5

04.11.2026 представник позивача за довіреністю Давиденко В.Ю. подав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача - за довіреністю Давиденка В.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяви про відмову від частини позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води), інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та закрити провадження у справі щодо вимог до вказаних відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 251, 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закрити провадження у цивільній справі № 711/8248/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова