Рішення № 141388343 у справі № 711/8248/26 від 11.11.2026

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8248/26

Провадження № 2/711/4254/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Шкоденко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2020 по 01.06.2022 у розмірі 7 263,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 305,86 грн. та 3% річних у розмірі 109,50 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.06.2022 по 01.07.2026 у розмірі 19 439,06 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної ліцензії та рішення Черкаського міськвиконкому № 520 від 24.05.2000 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси, в тому числі надає послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) в будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 зареєстрований за даною адресою. У будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, тому відповідно до пункту 10 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водопостачання і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водопостачання № 690 від 05.07.2019, плата за послуги нараховується згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалися згідно пунктів 32-44 вищевказаних правил, а саме пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. У квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно з пунктом 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018. Лічильник обліку гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_3 не встановлено, тому відповідно до пункту 21 Правил, за надані послуги плата справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Відповідачі з грудня 2020 року належним чином обов`язки з оплати послуг не виконували, претензій щодо якості чи обсягу наданих послуг не висували. Внаслідок цього станом на 01.07.2020 утворилась заборгованість у загальному розмірі 26 702,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_9 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

30.09.2026 представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Юдін В.С. подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній не проживає у квартирі АДРЕСА_3 , не користується наданими ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» комунальними послугами, а тому не зобов`язаний оплачувати їх.

19.10.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Албул Т.В. подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній ніколи не проживав у квартирі АДРЕСА_3 , не користувався наданими ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» комунальними послугами, а тому не зобов`язаний оплачувати їх.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2026 закрито провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 11.11.2026 ОСОБА_11 , який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 12.08.2025, подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; відзив на позовну заяву не подали; клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, та застосувавши норми матеріального і процесуального права, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012, а також рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 та № 1480 від 31.10.2007, є виконавцем послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є власницею блоку кімнат № НОМЕР_1 у вказаному будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.11.2009 Придніпровським райвиконкомом.

Згідно з інформацією Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 14241/18117-01-10 від 13.07.2026, у квартирі АДРЕСА_3 станом на 13.07.2026 зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 з 28.07.2006; ОСОБА_3 з 19.10.2005; ОСОБА_4 з 14.03.2012; ОСОБА_5 з 17.09.2004; ОСОБА_6 з 08.10.1999; ОСОБА_7 з 14.07.2006; ОСОБА_8 з 10.08.2004; ОСОБА_9 з 02.04.2011.

Відповідно до листів-рахунків за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.12.2020 по 01.07.2026 оплата послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) здійснювалася не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 26 702,13 грн.

На час розгляду справи суду не надано доказів, що свідчать про погашення вказаної заборгованості або обґрунтованих заперечень щодо її розміру.

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (стаття 14 ЦК України).

Основні засади організаційних, господарських відносин між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною, особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ).

Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з частинами 1, 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Обов`язок утримання майна, включаючи сплату житлово-комунальних послуг, покладається законом на власника незалежно від факту його реєстрації чи проживання у приміщенні (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц та від 25.06.2020 у справі № 520/16591/16-ц).

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , як власник квартири, в силу вимог статті 322 ЦК України несе тягар утримання належного їй майна та зобов`язана оплатити надані позивачем послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) протягом усього періоду виникнення заборгованості.

Щодо відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то судом встановлено, що вони зареєстрований у вказаній квартирі. Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, обов`язок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо оплати послуг виник з моменту їх реєстрації у спірному житловому приміщенні, а тому вони є солідарними боржниками за заборгованістю, нарахованою після їх реєстрації у квартирі.

Факт надання позивачем послуг та їх отримання відповідачами підтверджується розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 . Суд зауважує, що відсутність між сторонами оформленого у письмовому вигляді договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідачів від обов`язку оплати фактично наданих та спожитих послуг.

Зазначена правова позиція є сталою та викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц, а також Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 522/2625/16-ц.

Нарахування заборгованості проведено відповідно до встановлених тарифів та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача, а також не надано актів-претензій щодо якості послуг або доказів ненадання таких послуг у спірний період. Таким чином, оскільки обов`язок з оплати комунальних послуг відповідачами належним чином не виконано, вимоги позивача про стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення у рівних частках судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 665,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (дата народження, РНОКПП та місце реєстрації в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.12.2020 по 01.06.2022 у розмірі 7 263,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 305,86 грн. та 3% річних у розмірі 109,50 грн., а всього 7 678,43 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (дата народження, РНОКПП та місце реєстрації в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 01.06.2022 по 01.07.2026 у розмірі 19 439,06 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (дата народження, РНОКПП та місце реєстрації в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП в матеріалах справи відсутній; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., тобто по 665,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Г. В. Булгакова