Ухвала № 141388585 у справі № 921/363/26 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 921/363/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/3555/26 від 20.10.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2026 (повна ухвала - 17.07.2026, суддя Шумський І.П.)

у справі №921/363/26

за заявою боржника фізичної особи - підприємця Бялас Тетяни Василівни, м.Тернопіль

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 16.07.2026 відкрив провадження у справі № 921/363/26 про неплатоспроможність ФОП Бялас Тетяни Василівни, ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та оприлюднив на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Бялас Тетяни Василівни.

Головне управління ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.0.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження про неплатоспроможність.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.10.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2026 у справі №921/363/26 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.10.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - Шкільний П.М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці в період з 26.10.2026 по 06.11.2026, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 09.11.2026.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області визнано ухвалою суду від 06.10.2026, повний текст якої отримано 14.10.2026. Крім того, ухвалу суду від 12.10.2026, постановлену за результатами попереднього засідання, якою визначено розмір і перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, зокрема вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області до боржниці в розмірі 6 413 237,00 грн, також отримано 14.10.2026.

На обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що саме з моменту визнання судом вимог до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів конкурсний кредитор набуває всіх процесуальних прав учасника справи, зокрема, права на апеляційне оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність), відповідно до положень статті 1 КУзПБ, є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)

Зазначений перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство зазначена стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених КУзПБ, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Нариклад, така особа як забезпечений кредитор наділяється процесуальним правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумінні ч. 1 ст. 254 ГПК України, та з огляду на положення ст. 1, ч. 14 ст. 39, ч. 2, 8 ст. 45 ГПК України (такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/11946/18).

Надалі особи можуть бути наділені правом оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство лише за умови набуття відповідного процесуального статусу учасника (сторони) справи про банкрутство.

Так, конкурсні кредитори, які є стороною у справі про банкрутство в силу прямої вказівки ч. 1 ст. 1 КУзПБ і які звертаються із вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, набувають правового статусу учасника у справі про банкрутство за сукупністю передбачених КУзПБ дій: пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; наявність цього права в межах позовної давності тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду.

Тому саме з моменту визнання судом вимог до боржника конкурсний кредитор наділяється всіма процесуальними правами учасника справи, зокрема оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.

Тобто після вступу особи у справу як конкурсного кредитора згідно зі ст. 45 КУзПБ, така особа набуває процесуальних прав і обов`язків учасника справи, передбачених ст.42 ГПК України в повному обсязі, тому, серед іншого, не позбавлена права на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого законом строку з моменту набуття ГУ ДПС у Тернопільській області статусу кредитора у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт просить зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.0.2026 у цій справі.

Щодо заявленого клопотання скаржника, судова колегія зазначає, що процесуальний механізм визначений в ч. 5 ст. 262 ГПК України введено законодавцем для підтримання балансу прав та інтересів учасників судового процесу та задля уникнення можливості передчасного виконання рішення місцевого господарського суду, яке в силу приписів статті 241 ГПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Колегія суддів зауважує, що за загальним правилом, встановленим ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, а норми ст. 262 ГПК України не дають повноваження суду апеляційної інстанції на зупинення набрання законної сили ухвали, навіть у випадку пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2026 у справі №921/363/26.

3. Призначити справу №921/363/26 до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2026 о 10 год 45 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2026 у справі №921/363/26.

5. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.

7. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/363/26 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК