Ухвала № 141388622 у справі № 921/279/26 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 921/279/26

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН" від 01.10.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/3302/26 від 02.10.2026)

на рішення Господарського Тернопільської області від 31.08.2026 (повний текст ухвали складено 11.09.2026, суддя - О.В. Руденко)

у справі № 921/279/26

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН"(надалі- ТОВ "СТЕН"), м. Тернопіль

про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта з оренди.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського Тернопільської області з позовом до ТОВ "СТЕН" про стягнення 132 547,35 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта з оренди.

Рішенням Господарського Тернопільської області від 31.08.2026 у справі № 921/279/26 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СТЕН" на користь Державного бюджету України неустойку за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до Договору оренди №1369 від 29.01.2019 у розмірі 132 547, 22 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "СТЕН" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 апеляційну скаргу у справі № 921/279/26 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "СТЕН" від 01.10.2026 на рішення Господарського Тернопільської області від 31.08.2026 у справі № 921/279/26. Зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в сумі 3 933, 60 грн.

17.10.2026 скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву від 17.10.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/8886/26 від 19.10.2026) про виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2026. Додано платіжну інструкцію №738, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 933, 60 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2026 відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою ТОВ "СТЕН" від 01.10.2026 на рішення Господарського Тернопільської області від 31.08.2026 у справі № 921/279/26.

29.10.2026 скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву від 29.10.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/9174/26 від 29.10.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У поданому клопотанні відповідач також просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають усного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору. Зокрема, розгляду потребує клопотання про зменшення розміру неустойки на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, вирішення якого неможливе без усних пояснень сторін. Судове засідання забезпечить повне й всебічне встановлення обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з запереченнями іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ГПК України.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегією суду виявлено та наявні підстави для задоволення вказаного клопотання ТОВ "СТЕН".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У зв`язку із перебуванням членів колегії у відпустці в період з 26.10.2026 по 06.11.2026, ухвала постановлена в перший робочий день після відпустки.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання за участю представника відповідача- Свірського Т.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

постановив:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «СТЕН» про розгляд справи № 921/279/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задоволити.

2. Клопотання представника ТОВ «СТЕН» - Свірського Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Розгляд справи № 921/279/26 призначити в судовому засіданні на 08.12.2026 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Судове засідання у справі №921/279/26 за участю представника ТОВ «СТЕН» - Свірського Т.В провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук