ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Скрипчук О.С.,
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Яроша Василя Юрійовича (вх. №01-05/3240/26 від 29.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026
у справі №926/701-б/22 (суддя Бутирський А.А.)
за заявою ініціюючих кредиторів Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка"
та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/701-б/22 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Яроша В.Ю. про затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ліквідатор Ярош Василь Юрійович оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/701-б/22 та ухвалити нове рішення, яким затвердити рішенням комітету кредиторів від 10.11.2025 про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно чого формування фонду здійснюється кредитором протягом двох місяців з моменту затвердження цього рішення судом шляхом перерахування на банківський рахунок боржника суми коштів, що пропорційна розміру грошових вимог кредитора: ПП «Рембудсервіс-Кераміка» - 172 181,48 грн; ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» - 92 678,52 грн; ТОВ «Будівельна фірма» Чернівціжитлобуд» - 441 742,45 грн; ОСОБА_1 - 31 485,42 грн; встановити, що використання цього фонду здійснюється ліквідатором на погашення витрат у справі про банкрутство та виплату основної винагороди арбітражного керуючого.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2026 задоволено клопотання ліквідатора Яроша В.Ю. та поновлено йому строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Яроша В.Ю. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 та призначено справу №926/701-б/22 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2026 о 10 год 45 хв.
Ухвалою суду від 10.11.2026 задоволено заяву головуючого судді Матущака О.І. від 09.11.2026 про самовідвід від розгляду справи №926/701-б/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. №01-05/3240/26 від 29.09.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 та вправу № 926/701-б/22 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №926/701-б/22 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М.
2. Призначити розгляд справи на 12.01.2027 о 09:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Скрипчук О.С.,
Кравчук Н.М.