Ухвала № 141388709 у справі № 910/1065/26 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. Справа№ 910/1065/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Барсук М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 (повний текст - 08.06.2026)

у справі № 910/1065/26 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба Іпсіланті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго"

про стягнення 1 266 576,80 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба Іпсіланті" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба Іпсіланті" 1 069 666 грн 87 коп. - заборгованості, 160 803 грн 72 коп. - пені, 15 561 грн 65 коп. - 3% річних, 20 206 грн 97 коп. - інфляційних втрат та 21 497 грн 05 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" 28.06.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 29.06.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01 червня 2026 у справі №910/1065/26 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИБА ІПСІЛАНТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЛ КАРГО" про стягнення заборгованості в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САДИБА ІПСІЛАНТІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЛ КАРГО" судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

16.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині). Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині) на 02.09.2026.

07.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині) на 24.09.2026.

22.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині), у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Барсук М.А., Сулім В.В.

24.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі №910/1065/26 до 21.10.2026.

21.10.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині) до 09.11.2026.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

09.11.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 09.11.2026 на 12:30, не відбулось.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1065/26, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату. Тоді як представники позивача та відповідача в будівлю суду з`явилися.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Також представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд подане клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 6 Конвенція, ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югл Карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/1065/26 (в оскаржуваній частині) на 25.11.2026 на 14:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

3.Визначити резервну дату судового засідання - 30.11.2026 на 14:10.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Барсук

В.В. Сулім