Ухвала № 141388842 у справі № 873/86/26 від 10.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

"10" листопада 2026 р. Справа№ 873/86/26

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді Козир Т.П.

за участі секретаря Вага В.В.

та за участю представників сторін:

від стягувача: Стрикаль С.В. орд.;

від боржника 1: не з`яв.;

від боржника 2: не з`яв.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяви фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та про зупинення виконання за ними

у справі за заявою Череп`яного Сергія Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26

та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26 (третейський суддя Фурман Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК"

та фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича

про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2026 року (повна ухвала складена 08.10.2026) вирішено відмовити у задоволенні заяви Череп`яного Сергія Миколайовича.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26 залишити без змін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" задовольнити.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26 видати відповідні накази.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 832 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

Третейську справу №10/26 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

30 жовтня 2026 року на примусове виконання вказаної ухвали видані відповідні накази.

01.11.2026 фізична особа-підприємець Череп`яний Сергій Миколайович та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК" подали через систему "Електронний суд" заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та про зупинення виконання за ними.

Заяви мотивовані тим, що 18.10.2026 була подана до Верховного Суду апеляційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026, тому вона не набрала законної сили і накази не підлягали видачі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2026 року розгляд заяв було призначено на 10 листопада 2026 року, а також заборонено приймати до виконання накази Північного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2026 у справі №873/86/26

Учасники справи належним чином повідомлялись про розгляд заяв в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа в електронні кабінети всіх сторін.

Представники боржників у судове засідання не з`явились, а відповідно до ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, Північний апеляційний господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами частин 3-5 статті 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Положеннями частин 3-6 стаття 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі наказу спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Строки апеляційного оскарження встановлені статтею 256 ГПК України, згідно частини якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 якою вирішено відмовити у задоволенні заяви Череп`яного Сергія Миколайовича, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26 залишити без змін та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, було складено 08.10.2026.

Отже, з огляду на наведені положення статей 256, 351, 356 ГПК України, у разі неподання апеляційної скарги вказана ухвала мала набрати законної сили 29.10.2026, після закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Станом на 30.10.2026 у суду була відсутня інформація щодо подання апеляційної скарги на ухвалу від 07.10.2026, у зв`язку із чим були видані відповідні накази.

Однак, з доданих до заяви ФОП Череп`яного С.М. та ТОВ "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК" доказів вбачається, що 18.10.2026 ФОП Череп`яний С.М. сформував та подав до Верховного Суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», 19.10.2026 Верховний Суд зареєстрував її надходження, 26.10.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ФОП Череп`яного Сергія Миколайовича без руху у зв`язку із неподанням доказів сплати судового збору в розмірі 3 993,60 грн, а 01.11.2026 року ФОП Череп`янимС. М. сплачено судовий збір у розмірі 3 993,60 грн у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга була подана в межах встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження і станом на 30.10.2026 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 не набрала законної сили.

Крім цього, 06.11.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 04.11.2026, якою було відкрито апеляційне провадження у справі №873/86/26 за апеляційною скаргою Череп`яного Сергія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 та призначено її до розгляду на 26.11.2026, витребувано зі Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/86/26.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки на дату видачі наказів ухвала суду від 07.10.2026 не набрала законної сили, накази від 30.10.2026 були видано помилково і вони підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню повністю.

Оригінали наказів стягувачу не видавались, тому вони підлягають долученню до матеріалі справи, а також в системі "Діловодство спеціалізованого суду" підлягають вилученню записи про набрання законної сили ухвалою суду від 07.10.2026 та наказами від 30.10.2026.

З огляду на викладене, заяви фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТІК" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Північного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2026 року у справі №873/86/26, видані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2026 року у третейській справі №10/26 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2026 року у справі №873/86/26.

3. Оригінали наказів Північного апеляційного господарського суду від 30жовтня 2026 року у справі №873/86/26 долучити до матеріалів справи.

4. Вилучити з системи "Діловодство спеціалізованого суду" записи про набрання законної сили ухвалою суду від 07.10.2026 та наказами від 30.10.2026

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 5 ст. 326 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.11.2026.

Суддя Т.П. Козир