Ухвала № 141388878 у справі № 910/18319/20 від 11.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2026 р. Справа№ 910/18319/20 (910/9721/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2026 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/18319/20 (910/9721/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс"

про спростування майнових дій боржника

в межах справи № 910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (код 40388243),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (далі - позивач) звернувся в господарський суд в межах справи про банкрутство з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" (далі - відповідач) про спростування майнових дій боржника - визнання недійсним договору (Угоди про залік взаємних однорідних вимог від 08.07.2020), укладений між сторонами, та стягнення боргу в сумі 666 728,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2026 у справі № 910/18319/20 (910/9721/26) позовні вимоги задоволено повністю; спростовано майнові дії боржника та визнано недійсною Угоду про залік взаємних однорідних вимог від 08.07.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармдрайв" (ТОВ "Акрил-Груп") та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс"; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" 666 728,22 грн боргу, 10 649,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 06 листопада 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2026 році.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становив 3328 грн.

Відповідно до пп. 3 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" установлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в повному обсязі за немайновою вимогою про визнання недійсним договору (укладений між сторонами) та за майновою вимогою про стягнення 666 728,22 грн.

Отже, за подання позову належало сплатити:

з вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 3328 грн (3*1*150%),

з вимоги майнового характеру у розмірі - 10000,92 грн (666728,22/100*1,5),

а всього 13328,92 грн.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (оскаржене в повному обсязі) у даній справі становить 19993,38 грн (13328,92*150%), а з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 15994,70 грн.

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 10649 грн (платіжна інструкція № 852 від 06.11.2026), тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2026 у справі №910/18319/20 (910/9721/26) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в розмірі 5345,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11.11.2026.

Суддя С.В. Сотніков