Ухвала № 141388920 у справі № 920/972/25 від 11.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2026 р. Справа№ 920/972/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської окружної прокуратури

на рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2026 (повне рішення складене та підписано 10.07.2026)

у справі № 920/972/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради, 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Солюшнс"

про визнання недійсним договору, стягнення 2 456 992 грн 34 коп.

за участю представників:

від позивача 1: не з`явились

від позивача 2: не з`явились

від позивача 3: не з`явились

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: Бекіров С.Н.

від прокуратури: Левицька Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Демидової А.М., Владимиренко С. В., перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської окружної прокуратури на рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2026 по справі № 920/972/25, розгляд якої призначено на 11.11.2026 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.11.2026 з`явився представник відповідача - 2, прокуратури. Позивачі - 1, - 2, - 3, відповідача - 1 не з`явились, про дату, час проведення судового засідання повідомлені.

30.07.2026 надійшла заява, в якій просили суд розгляд справи проводити без участі представника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області.

30.09.2026 надійшов відзив, в якому, зокрема, просили суд розглядати справу без участі представника Виконавчого комітету Сумської міської ради за наявними матеріалами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, беручи до уваги неявку інших учасників справи в судове засідання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Сумської окружної прокуратури на рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2026 по справі № 920/972/25.

2. Розгляд справи № 920/972/25 відкласти на 09.12.2026 об 11 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко