Ухвала № 141388980 у справі № 906/253/26 від 11.11.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2026 р. Справа № 906/253/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 22.09.2026,

у справі № 906/253/26

за позовом Управління поліції охорони в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

про стягнення 1 281 735,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Управління поліції охорони в Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" заборгованості у розмірі 952 965,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі № 906/253/26 задоволено заяву Управління поліції охорони в Житомирській області про збільшення розміру позовних вимог, в частині стягнення з відповідача - 1 281 735,00 грн, та здійснення розгляду справи в межах поданих змін.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.09.2026 у справі № 906/253/26 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на користь Управління поліції охорони в Житомирській області 1 281 735,00 грн боргу та 15 380,82 грн судового збору.

12.10.2026, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2026 у справі № 906/253/26 - скасувати у повному обсязі.

3. Прийняти по справі нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

4. У разі якщо суд не погодиться із вищенаведеними доводами і не прийме рішення про відмову у позові у повному обсязі, то у даному випадку відповідач просить суд повернути справу на новий розгляд для вирішення питання про залучення по справі у якості другого відповідача або третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран Сервіс".

5. У разі, якщо суд не буде згоден з доводами, наведеними у позові, то прошу відстрочити виконання рішення, яке буде прийнято по справі строк на 1 рік.

12.10.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.10.2026, для розгляду справи № 906/253/26 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/253/26/5212/26 від 12.10.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області .

28.10.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/253/26.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2026 у справі № 906/253/26 - залишено без руху.

Запропоновано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 23 071,23 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

09.11.2026 (вх. № 9344/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків, до якого долучено платіжну інструкцію № 448 від 04.11.2026 на суму 23 071,23 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І. з 13.10.2026 по 26.11.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/253/26, протокол від 10.11.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до статей 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/253/26 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2026 у справі № 906/253/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2026 р. о 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи до ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.