Ухвала № 141389010 у справі № 922/2722/26 від 11.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/2722/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (вх.№2266Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі №922/2722/26 (повний текст рішення складено та підписано 05.10.2026 суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт", м.Харків,

про стягнення 107447,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки речового майна від 26.02.2026 №65РС/УТЗ у розмірі 107447,20 грн, з яких: 11512,20 грн - пеня та 95935,00 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі №922/2722/26 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" на користь Головного Управління Національної гвардії України штрафні санкції у розмірі 75213,04 грн, з яких: пеня - 8058,54 грн та штраф - 67154,50 грн за договором від 26.02.2026№ 65 РС/УТЗ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 грн.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, а в разі відхилення доводів апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі -зменшити розмір штрафних санкцій на 99%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 75213,04 грн.

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у даній справі подано у 2026 році.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 3328 грн.

Враховуючи наведені норми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою, яка в даному випадку, враховуючи оспорювану суму, є мінімальною, становить 3993,60 грн (3328*1,5*0,8=3993,60 грн).

Проте, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (вх.№2266Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2026 у справі №922/2722/26 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова