Ухвала № 141389039 у справі № 908/1791/26 від 09.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2026 м.Дніпро справа №908/1791/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 (суддя Федько О.А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» (69039, м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса, буд. 60)

до відповідача Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» (69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, буд. 8А)

про стягнення 264 910 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» заборгованість за договором підряду №4530/Н70 від 29.11.2024 у розмірі 234848 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 22495 грн 09 коп., 3% річних у розмірі 7566 грн 60 коп., судовий збір у розмірі 3178 грн 93 коп.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, доручено органам (особі), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 234848 грн 86 коп., починаючи з 02.06.2026 і до моменту остаточного виконання рішення суду. Формула для розрахунку 3% річних: сума боргу x 3 / 100 / 365 * кількість днів прострочення. Роз`яснено органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати відповідачем боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, за визначеною вище формулою.

16.10.2026 Комунальне підприємство «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма «ЕКСПРЕС, ЛТД» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Кошля А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 4768 грн 39 коп.

03.11.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №222 від 02.11.2026 про сплату судового збору на суму 4768 грн 39 коп.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026 та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2026.

2. Витребувати матеріали справи №908/1791/26 з Господарського суду Запорізької області.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом десяти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді А.О. Кошля

Т.В. Стефанів