Ухвала № 141389050 у справі № 908/972/26 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 м. Дніпро Справа № 908/972/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Віннікова С.В., (доповідач)

суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 (суддя Лєскіної І.Є., повний текст рішення підписаний 24.09.2026) у справі №908/972/26,

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача - 1: Запорізької міської ради

позивача - 2: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 у справі №908/972/26 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 27.06.2025 до Договору про закупівлю товару від 18.04.2025 № 40/ЗУ, укладену між Лівобережним відділом освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Рудаковим Дмитром Володимировичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 15.08.2025 до Договору про закупівлю товару від 18.04.2025 № 40/ЗУ, укладену між Лівобережним відділом освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Рудаковим Дмитром Володимировичем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Департаменту освіти і науки в особі Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради штрафні санкції в сумі 52 534 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 55 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені в 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 7 987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 у справі № 908/972/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Лівобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В., (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцького А.М.

Ухвалою від 19.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 у справі №908/972/26 залишено без руху. Апелянту надано 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 11 980,80 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 19.10.2026 було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 19.10.2026 о 18:40.

Отже, з урахуванням ст. 242 ГПК України та з урахуванням вихідних днів строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 20.10.2026 та закінчився 30.10.2026.

Відповідно недоліки щодо сплатити судового збору у сумі 11 980,80 грн, мали бути усунені апелянтом у строк до 30.10.2026 (включно).

У визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2026 строк скаржником у повному обсязі не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 у справі №908/972/26.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через ЄСІТС «Електронний суд», її відповідно до п. 122 Перехідних положень Положення про ЄСІТС збережено в централізованому файловому сховищі, а паперову копію долучено до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький