Ухвала № 141389082 у справі № 912/1056/26 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 м. Дніпро Справа № 912/1056/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.,

секретар судового засідання: Мошинець Ю.О.;

Представники сторін:

від позивача (апелянта): Чівільча В.М.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1056/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ», м. Кропивницький,

до Кропивницької міської ради, м. Кропивницький,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 у справі № 912/1056/26 і постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2026 вирішено перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.11.2026.

27.10.2026 Кропивницька міська рада подала заяву про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 30.10.2026 таку саму заяву подало Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ».

У судовому засіданні 11.11.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ» адвокат Чівільча В.М.. Представник Кропивницької міської ради до судового засідання в режимі відеоконференції не під`єднався через технічні проблеми, що унеможливили його участь у судовому засіданні.

Розглянувши питання про можливість розгляду апеляційної скарги в цьому судовому засіданні, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно з частиною дванадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Водночас колегія суддів враховує таке: справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників саме з огляду на розбіжності між сторонами щодо первісного функціонального призначення спірного приміщення та оцінки доказів, на які вони посилаються; відповідач завчасно повідомив про намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і його заяву було задоволено; представник відповідача не зміг взяти участь у судовому засіданні з технічних причин, а не внаслідок ухилення від участі в ньому.

З урахуванням засад змагальності сторін та рівності учасників судового процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України) колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обом сторонам можливість надати пояснення в судовому засіданні. Тому розгляд справи слід відкласти.

Колегія суддів також враховує, що відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Апеляційне провадження в цій справі відкрито 30.09.2026, отже, зазначений строк спливає 29.11.2026. Відкладення розгляду справи на 02.12.2026 незначною мірою виходить за межі цього строку. Колегія суддів вважає це виправданим, оскільки відкладення зумовлене необхідністю забезпечити участь обох сторін у судовому засіданні, а не причинами, що залежать від суду. Перевищення строку на три дні не порушує вимог пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України щодо розумності строків розгляду справи і узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий розгляд справи впродовж розумного строку.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2026 у справі № 912/1056/26 на 02.12.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться 02.12.2026 об 11:00 год у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Забезпечити участь представників Кропивницької міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЄГОРІВСЬКЕ» в судовому засіданні 02.12.2026 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя А.М. Висоцький

Суддя С.В. Вінніков