Ухвала № 141389272 у справі № 905/169/25 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11.11.2026р. Справа № 905/169/25

за спільною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), від імені яких діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович

з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6126/26 від 29.10.2026), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ". Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

26.03.2025 на офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано за № 75623 відповідне оголошення про відкриття провадження у справі.

29.10.2026 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від імені яких діє ОСОБА_15 , в системі "Електронний суд" подано спільну заяву про грошові вимоги до боржника, з додатками (вх.№6126/26 від 29.10.2026).

Ухвалою суду від 02.11.2026 клопотання заявників, від імені яких діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника - відхилено. Залишено без руху спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від імені яких діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6126/26 від 29.10.2026). Встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору кожним із заявників у сумі 5324,80 грн; відомостей про наявність заставного майна боржників, яке є забезпеченням вимог; інформації про заінтересованість кожного із кредиторів стосовно боржника. Роз`яснено, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові.

04.11.2026 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від імені яких діє представник - Сакун В.А., про усунення недоліків заяви разом із поясненнями та додатками (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.11.2026), яка зареєстрована судом за вх.№ 01-41/7751/26.

Відповідно до ухвали суду від 04.11.2026 залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від імені яких діє представник - адвокат Сакун В.А., про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.11.2026, вх.№ 01-41/7751/26 від 04.11.2026), на підставі статті 43 ГПК України.

Враховуючи, що за відомостями інформаційно-комунікаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала від 02.11.2026 про залишення заяви без руху отримана зокрема представником заявників в системі «Електронний суд» 03.11.2026, тому, з урахуванням вимог статей 116, 120, 242 ГПК України, встановлений судом п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви тривав до 09.11.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 11.11.2026 недоліки спільної заяви з грошовими вимогами не усунуто, судовий збір у встановленому порядку і розмірі не сплачено.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути спільну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), від імені яких діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6126/26 від 29.10.2026).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 11.11.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко