Ухвала № 141389360 у справі № 907/596/23 від 06.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/596/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

секретар судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Cолюшнз Україна» від 22.10.2026 (вх. № 02.3.1-02/10443/26 від 22.10.2026)

про заміну сторони у справі правонаступником

у справі № 907/596/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 386 879,79 грн

Учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Cолюшнз Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» про стягнення заборгованості в розмірі 386 879,79 грн за Договором купівлі-продажу №15042022/КД від 15 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 16 серпня 2023 року у справі №907/596/23 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Cолюшнз Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Превеншн» та закрито провадження у справі №907/596/23.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пляцко У.М.) від 02 вересня 2026 року у справі №907/596/23 постановлено замінити боржника у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2023 року у справі № 907/596/23 про затвердження мирової угоди - Товариство з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (код ЄДРПОУ 41136847) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Превенція» (вул. Лікарняна, буд. 6А, смт Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, код ЄДРПОУ 42171793).

Водночас, 22 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Cолюшнз Україна» від 22.10.2026, відповідно до змісту якої заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Cолюшнз Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Брікстон» за виконавчим документом - ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2023 року у справі № 907/596/23 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2026 заяву про заміну сторони правонаступником розподілено судді Лучку Р.М.

Ухвалою від 26 жовтня 2026 року суд прийняв до розгляду подану заяву та призначив судове засідання на 06 листопада 2026 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони боржника з доданим до неї документами, суд зважає на наступне.

22 жовтня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна», як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Брікстон», як Новим кредитором укладено Договір про відступлення права вимоги у зобов`язанні № 15042022/КД від 15.04.2022 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор набуває всі належні Первісному кредитору права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція» (код ЄДРПОУ 42171793), що виникли з Договору купівлі-продажу медичного обладнання № 15042022/КД від 15.04.2022, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (далі - Основний договір), у частині отримання оплати за поставлений товар. До Нового кредитора переходять, зокрема, права вимоги щодо сплати основної заборгованості з урахуванням передбаченого Основним договором порядку визначення її гривневого еквівалента, пені, 10% річних відповідно до пункту 9.4 Основного договору та інших платежів, право на стягнення яких належить Первісному кредитору відповідно до Основного договору та законодавства України.

У п. 2 Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.10.2026 сторони погодили, що з моменту переходу права вимоги Новий кредитор стає кредитором у відповідних грошових зобов`язаннях Боржника та має право самостійно, від власного імені, здійснювати захист набутих прав, у тому числі звертатися до суду з позовами про стягнення заборгованості, пені, процентів річних та інших належних платежів, брати участь у судових справах як позивач, а також звертатися за примусовим виконанням судових рішень у порядку, встановленому законодавством України.

До обсягу прав Нового Кредитора переходять усі права Первісного кредитора в частині отримання оплати, які існували до моменту укладення цього Договору, так і будь-які інші права в частині отримання оплати, які виникли або виникнуть після укладення цього Договору (п. 3 Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.10.2026).

Згідно з п.п. 4,5 Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.10.2026, відступлення права вимоги здійснюється відповідно до пункту 14.3 Основного договору та статей 512- 519 Цивільного кодексу України і не потребує згоди Боржника. Цей Договір є невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу № 15042022/КД від 15.04.2022.

Положеннями ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отож підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), відтак, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Аналогічна правова позиція викладена і Верховним Судом у постановах від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду від 02.09.2025 у справі №926/1485/14, від 17.12.2025 у справі №920/1471/24(920/1321/20) та від 15.12.2025 у справі №916/1838/25.

Враховуючи встановлення факту правонаступництва у правовідносинах у зв`язку із укладенням Договору про відступлення права вимоги б/н від 22.10.2026 за Договором купівлі-продажу медичного обладнання №15042022/КД від 15 квітня 2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Брікстон» за виконавчим документом - ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2023 року у справі № 907/596/23 про затвердження мирової угоди.

Таким чином, зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» від 22.10.2026 про заміну сторони за виконавчим документом у справі № 907/596/23 підлягає до задоволення судом.

Керуючись статтями 52, 120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» від 22.10.2026 про заміну сторони за виконавчим документом у справі № 907/596/23 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2023 року у справі № 907/596/23 про затвердження мирової угоди - Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (код ЄДРПОУ 36519759) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Брікстон» (33005, м. Рівне, вул. Олени Теліги, буд. 49, кв. 28, код ЄДРПОУ 39995866).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко