Ухвала № 141389404 у справі № 908/1232/26 від 10.11.2026

номер провадження справи 27/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/1232/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засіданні Вака В.С.

розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової трасологійної та електротехнічної експертизи № 908/1232/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хандожко Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом № 591 від 29.04.2026

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Голубан О.І., довіреність № 537 від 09.12.2025

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хандожко Ірина Михайлівна сформувала в підсистемі «Електронний суд» (зареєстровано 25.05.2026 за вх. № 1456/08-07/26) позовну заяву до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Фізичній особі - підприємцю Хандожко Ірині Михайлівні, яке оформлено протоколом № 591 від 29.04.2026 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10014127 від 05.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 26.05.2026 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1232/26 за позовом Хандожко Ірини Михайлівни до відповідача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», справу № 908/1232/26 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження № П-98/26 від 26.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1232/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1232/26, присвоєно справі номер провадження 27/81/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2026.

Ухвалою суду від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 01.09.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 витребувано у Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» лічильник NIK 2301 АР3.0000.0.11. заводський номер 10816577 та пломби ПАТ ЗОЕ NoС69615441, відкладено підготовче провадження та засідання суду призначити на 09.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2026:

1) Задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Хандожко Ірини Михайлівни про призначення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи;

2) Призначено у справі № 908/1232/26 судову комплексну електротехнічну та трасологічну експертизу;

3) На вирішення судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливе несанкціоноване розкриття (виймання якоря з корпусу) та повторне встановлення пломби № C69615441 (або аналогічної пломби даної конструкції та матеріалу) без її повного руйнування, утворення стійких незворотних деформацій, видимих тріщин або зламів її фіксуючих елементів (лапок/засувок якоря та виступів корпусу)?

- Чи перебував якірний механізм пломби № C69615441 у зачепленому (робочому, запертому) стані з фіксуючими виступами корпусу на момент її вилучення та первинного дослідження, і чи забезпечувала дана пломба у такому стані належну захисну та контрольну функцію від несанкціонованого доступу?

- Чи могли виявлені на пломбі № C69615441 сліди (у вигляді трас ковзання, деформацій отворів для пломбувального дроту, змінення фактури поверхні) утворитися внаслідок порушення технології її первинного монтажу (непрофесійного затискання/продівання дроту інспектором), природної деградації полімеру або внаслідок механічного впливу під час її демонтажу та вилучення при складанні акта про порушення?

- Чи є виявлене пошкодження таким, що могло бути встановлене під час ззвичайного візуального огляду пломби без застосування спеціального збільшувального обладнання?

- За умови пошкодження цілісності пломби №С69615441, встановленої на клемній кришці, чи з`являється у споживача доступ до дооблікових струмовідних частин приладу обліку, що дає можливість безоблікового споживання електричної енергії?

- Чи мало місце стороннє втручання в конструкцію приладу обліку, в лічильний механізм приладу обліку та в електронну схему приладу обліку для зміни показів; встановлення пристроїв, не передбачених заводом виробником; наявність в середині корпусу лічильника ознак його розкриття?

- Чи виникли виявлені несправності приладу обліку внаслідок заводських дефектів, чи до них призвела експлуатація із порушенням вимог заводу-виробника або зовнішні дії?

4) Проведення комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

5) Витрати з виконання судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Хандожко Ірину Михайлівну;

6) Попереджено експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу» та ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

7). Зобов`язано експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

8) Зупинено провадження у справі № 908/1232/26 до отримання результатів судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/1232/26 до Господарського суду Запорізької області.

29.10.2026 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист від 26.10.2026 № 3951/6/16-26 повідомляється, що згідно з ухвалою суду від 09.09.2026 направлено рахунок вартості робіт по проведення експертизи на адресу Фізичної особи-підприємця Хандожко Ірини Михайлівни та просить провести оплату. Зазначає, що у разі несплати коштів у термін до сорока п`яти календарних днів матеріали справи будуть повернуті на адресу суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Повідомляє, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза № 15432/15433 може бути виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комесійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше.

Також, до листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової трасологійної та електротехнічної експертизи від 23.10.2026, підписане судовими експертами Козаренко М. та Дмитрієв В., згідно з яким, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи просять надати:

- прилад обліку електричної енергії NIK 2301 АР3.0000.0.11 зав. № 10816577;

- пломбу № С69615441;

- письмовий дозвіл на розкриття приладу обліку електричної енергії та зняття пломб, їх повне або часткове пошкодження (в разі необхідності).

Також, судові експерти повідомляють, що до отримання необхідних матеріалів виконання експертизи призупинено, та що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п. п. 2.2., 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 04.11.2026 поновлено провадження у справі № 908/1232/26 з 10.11.2026 для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової трасологійної та електротехнічної експертизи, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 10.11.2026. Зазначено Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» надати: прилад обліку електричної енергії NIK 2301 АР3.0000.0.11 зав. № 10816577; пломбу № С69615441; письмовий дозвіл на розкриття приладу обліку електричної енергії та зняття пломб, їх повне або часткове пошкодження (в разі необхідності).

09.11.2026 та 10.11.2026 Фізичною особою-підприємцем Хандожко Іриною Михайлівною сформовані і підсистемі «Електронний суд» сформовані клопотання та заява про відкладення розгляду клопотання експертів, призначене на 10.11.2026 на іншу дату, з урахуванням графіка зайнятості представника позивача.

10.11.2026 Акціонерним товариство «Запоріжжяобленерго» поданий до суду супровідний лист від 09.11.2026 № 062.1-82/523.

Судове засідання 10.11.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

10.11.2026 суд оголошує заяву позивача у справі, просить суд відкласти розгляд клопотання експертів, призначене на 10.11.2026 на іншу дату, з урахуванням графіка зайнятості представника позивача. Також, зазначає, що позивач офіційно підтверджує, що гарантує повну та своєчасну оплату вартості експертизи за рахунком № 2113 від 19.10.2026 у розмірі 41 220,90 грн. протягом встановленого законом та експертною установою строку. Стосовно вимоги експертів про надання приладу обліку (NIK 2301 AP3.0000.0.11, зав. № 10816577), пломби (№ C69615441) та письмового дозволу на їх розкриття та пошкодження, позивач зазначає, що вказані матеріальні об`єкти та прилад обліку знаходяться у володінні відповідача - АТ «Запоріжжяобленерго».

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд клопотання експертів.

В судовому засіданні 10.11.2026 представник відповідача надав до суду матеріальний доказ - прилад обліку електричної енергії типу N1X2301 АРЗ.0000.0.11 зав. №10816577 з пломбами державної повірки та підприємства-виробника й пломбу енергопостачальної організації (ПАТ «ЗОЕ») №069615441.

Дані про передані об`єкти:

Тип приладу: N1X2301 АРЗ.0000.0.11

Заводський номер: №10816577

Пломба енергопостачальної організації: №069615441.

Зазначає, що прилад обліку електричної енергії N1X2301 АРЗ.0000.0.11 №10816577 та пломба енергопостачальної організації С69615441 запаковані в полімерний сейф-пакет №0488749. Горловина пакету зав`язана білою ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском круглої печаті ЗВ Дніпропетровського НДІСЕ з пояснювальними написами та підписом експерта. Повідомляє, що упаковка приладу та пломби на момент передачі знаходиться в цілісному стані без пошкоджень, а цілісність упаковки гарантує неможливість доступу до приладу без її пошкодження.

АТ «Запоріжжяобленерго» надані суду:

- прилад обліку електричної енергії N1X2301 АРЗ.0000.0.11 №10816577 та пломба енергопостачальної організації С69615441 запаковані в полімерний сейф-пакет №0488749;

- копію листа ЗВ Дніпропетровського НДІСЕ №292/16-06/-26 від 11.03.2026;

- письмовий дозвіл на розкриття прилад обліку електричної енергії N1X2301 АРЗ.0000.0.11 №10816577 та зняття пломб та їх повне або часткове пошкодження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 69, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової трасологійної та електротехнічної експертизи відкласти на 23.11.2026 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Фізичній особі-підприємцю Хандожко Ірині Михайлівні надати докази в підтвердження оплати експертизи № 15432/15433.

3. Явку учасників справи з розгляду клопотання експертів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова