Ухвала № 141389691 у справі № 910/12908/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2026 Справа № 910/12908/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва,

2. Фізичної особи-підприємця Погрібного Андрія Михайловича

про визнання договору недійсним та стягнення 1 043 920,00 грн,

Представники сторін:

Від прокуратури: Гошуляк Ю.Ю.

Від позивача: не з`явилися

Від відповідачів: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва та Фізичної особи-підприємця Погрібного Андрія Михайловича про визнання недійсним договору від 19.05.2026 № 90, укладеного між відповідачами, та стягнення з Фізичної особи-підприємця Погрібного Андрія Михайловича на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів в сумі 1 043 920,00 грн, які сплачені за договором від 19.05.2026 № 90.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір від 19.05.2026 № 90 було укладено між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва та Фізичною особою-підприємцем Погрібним Андрієм Михайловичем за результатами публічної закупівлі (унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2026-04-29-012841-a), яка була проведена із порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" щодо належного обґрунтування нагальної потреби такої закупівлі у воєнний час та дотримання принципів публічних закупівель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12908/26, призначено підготовче засідання на 11.11.2026. Встановлено, зокрема, відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, прокуратурі - строк для подання відповіді на відзив. Позивачу (Київській міській раді) встановлено строк для подання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

28.10.2026 до суду від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позов, у якому також заявлено клопотання про витребування доказів.

03.11.2026 від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

04.11.2026 від Київської міської ради до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі її представника. Заява мотивована тим, що представник перебуває у відпустці.

09.11.2026 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про проведення призначеного на 11.11.2026 підготовчого засідання без участі ФОП Погрібного Андрія Михайловича.

Водночас, 09.11.2026 до суду від відповідача-2 надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 11.11.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 10.11.2026 задоволено.

В підготовче засідання 11.11.2026 з`явився представник прокуратури. Представники позивача та відповідачів в підготовче не з`явилися. Водночас, відповідач-2 не зміг приєднатися до участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, через технічні проблеми, що унеможливили участь відповідача-2.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та відповідачів, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Клопотання відповідача-2 про витребування доказів буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12908/26 на 16.12.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Визнати явку представників Київської міської ради та відповідачів в судове засідання обов`язковою.

3. Звернути увагу Київської міської ради про необхідність виконання п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повної ухвали: 11.11.2026.

Суддя Т. Ю. Трофименко