Судові рішення

Ухвала № 141390191 у справі № 344/14895/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 344/14895/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Коломієць Ганна Василівна.

Справа№ 344/14895/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКоломієць Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141390191

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 344/14895/25

провадження № 61-14050ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася д осуду з вищевказаним позовом до Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»),

в якому просила суд визнати відсутність у відповідача права вимагати сплати 1 096,47 грн заборгованості за розподіл газу, а у позивачки - відсутності обов`язку щодо її сплати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року, у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати сплати заборгованості відмовлено.

02 листопада 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Захаріїв Б. Д. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 13 травня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 24 вересня 2026 року (надійшла до суду 03 листопада 2026 року), у якій, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, а саме від 14 вересня

2022 року у справі № 717/341/21 (провадження № 61-20726св21);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Захаріїва Б. Д. подана

у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання відсутності права вимагати сплати заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/14895/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140277387 Івано-Франківський апеляційний суд
24.09.2026 Постанова № 140079725 Івано-Франківський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137854449 Івано-Франківський апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137533830 Івано-Франківський апеляційний суд
13.05.2026 Рішення № 136484189 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.03.2026 Ухвала № 135264070 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.03.2026 Ухвала № 135264069 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
21.11.2025 Ухвала № 131942761 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.11.2025 Постанова № 131697862 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
28.10.2025 Ухвала № 131342221 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
16.10.2025 Ухвала № 131042450 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
23.09.2025 Ухвала № 130419442 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.08.2025 Ухвала № 129774613 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.08.2025 Ухвала № 129774612 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області