Ухвала № 141390794 у справі № 489/7959/26 від 11.11.2026

справа № 489/7959/26

провадження №2/489/4135/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Свєтликова Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії оператора ГРМ,

встановив:

У вересні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати рішення комісії Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, оформлені протоколами засідання комісії від 28.08.2026 №453 про повне (часткове) задоволення акту про порушення від 31.07.2026 №00480 та акту експертизи №МФ 117 від 04.08.2026; та №454 про повне (часткове) задоволення акту про порушення від 04.08.2026 №00486 та здійснити нарахування (донарахування) об`єму газу за період з 31.01.2026 по 30.07.2026 у розмірі 2286,73 куб.м. на суму 16967,57 грн.

- визнати недійсним акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.08.2026 на суму 16967,57 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник відповідача дослідити у судовому засіданні речовий доказ та викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Позивач проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2026 клопотання представника відповідача про дослідження речового доказу було задоволено.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в клопотанні особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статями 91, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії оператора ГРМ.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2027 року 10:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026.

Суддя І.В. Коваленко