Ухвала № 141390893 у справі № 945/1520/26 від 11.11.2026

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1520/26

Провадження № 2-о/945/92/26

Ухвала

Іменем України

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Качан Р.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Качан Р.Ю. із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.06.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залучання матері померлого - ОСОБА_2 до участі у справі, як заінтересованої особи, оскільки вона є спадкоємецею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , а встановлення заявленого факту може вплинути на її права та обов`язки.

Представник заінтересованої особи - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі і факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 42 ЦПК України встановлює, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддя не вправі вирішувати питання достатності доказів, поданих на обґрунтування своїх вимог, а особа, яка бере участь у справі може розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відсутність певних доказів не перешкоджає розгляду справи, за результатами якого вирішується питання про доведеність чи недоведеність пред`явлених вимог, оцінка доказів є можливою виключно на стадії розгляду справи по суті.

Подані матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а отже спадкоємецею першої черги за законом. Рішення у цій справі може вплинути на її права, щодо спадщини, відкритої після смерті її сина, з огляду на це, суд вважає,що вона має бути залучена до участі у справі як заінтересована особа, що забезпечить повне та всебічне з`ясування обставин.

Таким чином, зважаючи на предмет поданої заяви заявником, виходячи із можливості впливу прийнятого рішення у вказаній справі на права та обов`язки ОСОБА_2 , з метою повного, всебічного розгляду справи, можливості з`ясування усіх обставин, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись частинами ст. 53, 260, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Качан Романа Юрійовича - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 направити заінтересованій особі - ОСОБА_2 ухвалу з копією заяви та доданих до нею документами.

Заінтересованій особі ОСОБА_2 в разі наявності заперечень проти заяви, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олена ЛОПІНА