Ухвала № 141390912 у справі № 911/1383/25 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відсторонення та призначення арбітражного керуючого

"10" листопада 2026 р. Справа № 911/1383/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх.№12492 від 06.10.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн»

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 27.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1383/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн».

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "27" травня 2025.

Постановою від 22.10.2025 року ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн» (далі боржника, банкрут) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (далі ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 22.10.2025.

06.10.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 12.10.2026 призначено судове засідання.

27.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Шелест Ю.В. надійшла заява про участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши докази, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор у заяві від 06.10.2026 просить суд розглянути та задовольнити заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Фіто-пром еволюшн».

Судом встановлено, що єдиним кредитором у справі прийнято рішення визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ «Фіто-Пром Еволюшн» у справі № 911/1383/25 арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну, яке оформлено Протоколом зборів комітету кредиторів від 19.10.2026.

Арбітражний керуючий Шелест Ю.В. у заяві від 27.10.2026 надала згоду на участь у справі №911/1383/25 про банкрутство та прошу призначити мене розпорядником майна ТОВ «Фіто-пром еволюшн».

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Згідно з ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарcьким судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою. Вказане право арбітражний керуючий реалізовує на власний розсуд.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство (п. 3-1 ч.8 ст. 48 КУзПБ).

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) (абз. 2 ч.1 ст. 28 КУзПБ).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи наявну заяву ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі, прийняте комітетом кредиторів рішення при призначення нового ліквідатора та надану згоду нового ліквідатора на участь у справі, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про дострокове повноважень ліквідатора цій справі та призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/1383/25.

Призначити арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну ліквідатором у справі №911/1383/25.

Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича передати арбітражному керуючому Шелест Юлії Вікторівні протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю наявну документацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-пром еволюшн» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 153А, офіс 14; код ЄДРПОУ 39824704);

Арбітражний керуючий: Шелест Юлія Вікторівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 );

Ініціюючий кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ 44096797);

Кредитор: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767);

Кредитор: Головне управлiння ДПС у м. Києвi (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011);

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали складено 11.11.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк