Ухвала № 141391532 у справі № 921/211/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2026 року Справа № 921/211/26

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Лукаші Золочівського району Львівської області

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", м. Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Коцюба Н.Я., адвокат, доручення №017/04.1/8260 від 10.09.2025;

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.04.2026 звернулася через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВІВТАР", про зобов`язання включити її в члени Кооперативу.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення 26.02.2020 позивачем та ТОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" договору про спільну пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , та сплатою грошових коштів за ним як пайового внеску в розмірі 413950грн, що є вартістю однокімнатної квартири. У подальшому, у зв`язку з невиконанням забудовником зобов`язань щодо будівництва та введення будинку в експлуатацію, пайовиками будівництва 05.04.2021 створено Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР". При створенні Кооперативу позивачку не повідомлено про проведення установчих зборів, а її письмову заяву від 27.03.2023 про прийняття в члени Кооперативу відповідачем залишено без розгляду та відповіді, чим порушено її корпоративні права на участь в управлінні.

Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.05.2026, неодноразово відкладалося, востаннє до 10.11.2026.

В підготовче засідання представник відповідача та третьої особи не з`явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 13.10.2026 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштових відправлень (з позначкою "судова повістка") №R0 67326309610, R0 67326309530, та додатково направлено засновнику ТОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", ОСОБА_2 №R0 67326309700, втім відділенням поштового зв`язку повернуто не врученим по причині "Невдала спроба вручення, інші причини " (м.Чортків Тернопільської області, вул.Шеремети, 1).

20.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивачки надійшло клопотання без номера від 19.10.2026 (вх.№8491) про долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_3

05.11.2026 через канцелярію суду керівником відповідача подано заяву від 05.11.2026 (вх.№9021) про відкладення підготовчого засідання, вказуючи на її перебування за межами Тернопільської області.

Дане клопотання судом відхиляється, враховуючи те, що явка сторін в підготовчому засіданні 10.11.2026 згідно ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі від 13.10.2026 не визнавалася обов`язковою; відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні; жодних доказів на підтвердження перебування керівника ОСОБА_4 за межами Тернопільської області до клопотання не додано, а дата наступного судового засідання в цій справі була узгоджена заздалегідь в підготовчому засіданні 13.10.2026, про що відповідач заперечень не заявляв. Отже, підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

В підготовчому засіданні представником позивача повідомлено, що поштова кореспонденція повернулася не врученою адресату - третій особу справі та з адреси засновника і керівника ТОВ "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" ОСОБА_3 , водночас зазначив, що позивачем подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Сторонами не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 50, 177, 181-185, 202, 234, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/211/26 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.11.2026 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Повідомити повторно відповідно до ст. 6 ГПК України відповідача у справі та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про їх обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також про наслідки, передбачені ст.6 ГПК України, у разі не виконання цього обов`язку.

3. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ВІВТАР", вул.Наливайка С., буд. 1Б, кв. 1, м. Тернопіль (додатково керівнику Винярській Марії Анатоліївні за адресою: селище Маневичі Волинської області, вул. Київська, 21), Товариству з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області", вул. Микулинецька, будинок 14, м. Тернопіль (додатково засновнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 )

Ухвала набирає законної сили 10.11.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик