Ухвала № 141391555 у справі № 922/763/26 від 05.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/763/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 18687 від 30 липня 2026 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, м. Чугуїв

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105", ч. Чугуїв

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

позивача - Петрова С.Ю., адвокат, ордер № 1957381 від 14.04.2026

третьої особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чугуївська міська рада Харківської області, м. Чугуїв звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105", ч. Чугуїв, в якій просить суд визнати недійсними визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", які оформлено протоколами № 1 та №2 від 03 лютого 2018 року, визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", яке оформлено протоколом № 1 від 23 березня 2021 року та визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", яке оформлено протоколом від 02 березня 2025 року № 10/2025. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у позові відмовлено повністю.

30 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" подано заяву (вхідний № 18687) про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд стягнути з Чугуївської міської ради Харківської області витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

05 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", Чугуївською міською радою Харківської області подано клопотання (вхідний № 19092) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Чугуївської міської ради Харківської області (1762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105, оформлене протоколом № 1 від 03 лютого 2018 року, визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105, оформлене протоколом № 2 від 03 лютого 2018 року, визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", оформлене протоколом № 1 від 23 березня 2021 року, визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", оформлене протоколом № 10/25 від 02 березня 2025 року та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" на користь Чугуївської міської ради Харківської області витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 10649,60 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 15974,40 грн.

22 жовтня 2026 року справу № 922/763/26 було повернуто до господарського суду Харківської області.

22 жовтня 2026 року по справі № 922/763/26 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2026 року призначено заяву (вхідний № 18687 від 30 липня 2026 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 05 листопада 2026 року о 16:20 годин.

29 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд", Чугуївською міською радою Харківської області подано додаткові пояснення (вхідний № 26760), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

29 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд", Чугуївською міською радою Харківської області подано заяви (вхідний № 26767, № 26768) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2026 року заяви (вхідний № 26767, № 26768 від 29 жовтня 2026 року) Чугуївської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві (вхідний № 18687 від 30 липня 2026 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення задоволені.

30 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд", Чугуївською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області подано заяву (вхідний № 26991) про проведення судового засідання без участі представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у судовому засіданні та у додаткових поясненнях проти заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, у наданій заяві проти заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

23 липня 2026 року рішенням господарського суду Харківської області у позові відмовлено повністю.

06 жовтня 2026 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївської міської ради Харківської області (1762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105, оформлене протоколом № 1 від 03 лютого 2018 року, визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105, оформлене протоколом № 2 від 03 лютого 2018 року, визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", оформлене протоколом № 1 від 23 березня 2021 року, визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська-105", оформлене протоколом № 10/25 від 02 березня 2025 року та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" на користь Чугуївської міської ради Харківської області витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 10649,60 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 15974,40 грн.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу розподіляються між сторонами за результатами розгляду справи разом з іншими судовими витратами.

Залежність розподілу витрат від результату вирішення спору підтверджено також у пункті 147 постанови Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі №925/200/22. У цій справі суд застосував частину 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає сторону, на яку покладаються витрати, залежно від задоволення позову або відмови в ньому.

На даний час результат вирішення спору змінено на користь Чугуївської міської ради Харківської області. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її ухвалення відповідно до частини 1 статті 284 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що скасоване рішення про відмову в позові не може бути підставою для стягнення з Чугуївської міської ради Харківської області витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Чугуївської міської ради Харківської області (1762Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/763/26 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/763/26 про стягнення з Чугуївської міської ради Харківської області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 18687 від 30 липня 2026 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 18687 від 30 липня 2026 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/763/26.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали було складено та підписано 10.11.2026

Суддя П.В. Хотенець