Ухвала № 141391648 у справі № 922/2294/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/2294/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву ПП "Юнісофт" (вх. № 27827 від 11.11.2026) про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за заявою кредитора фізичної особи - підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» (Україна, 61052, місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, ЄДРПОУ 38496681)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через канцелярію суду, надійшла заява фізичної особи - підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича (далі за текстом - ініціюючий кредитор, ФОП Михайличенко С.В.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» (далі за текстом - боржник, ТОВ "Компанія "Талант").

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026, справу № 922/2294/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант». Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Михайличенко Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант» в сумі 418 800 гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 33 280, 00 грн. та 77 823, 00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Призначено попереднє засідання суду на 30.11.2026.

01.10.2026, здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 80608, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Талант».

Процесуальний рух справи про банкрутство відображений в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

30.10.2026, до суду від ПП "Юнісофт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26932), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 11 500 000,00 грн (основний платіж) та 6 656,00 гривень (судовий збір).

04.11.2026 ухвалою суду призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісофт" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26932 від 30.10.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на "30" листопада 2026 р. о(об) 11:00.

11.11.2026 до суду від ПП «Юнісофт» надійшла заява про виправлення описки (вх. № 27827), у якій заявник зазначає про наявність технічної описки в ухвалі суду від 04.11.2026, а саме: помилково зазначено його організаційно-правову форму як «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість правильного «Приватне підприємство».

Суд, розглянувши заяву ПП "Юнісофт" (вх. № 27827 від 11.11.2026) про виправлення описки в ухвалі суду, зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали суду від 04.11.2026, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення організаційно-правової форми заявника), не зачіпає суті ухвали суду від 04.11.2026, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвали), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП "Юнісофт" (вх. № 27827 від 11.11.2026) та постановити ухвалу про виправлення описки в зазначенй ухвалі суду.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ПП "Юнісофт" (вх. № 27827 від 11.11.2026) про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.11.2026 у справі № 922/2294/26, зазначивши правильну організаційно-правову форму заявника - Приватне підприємство «Юнісофт» замість помилково зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісофт».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 04.11.2026 у справі № 922/2294/26.

Ухвалу підписано 11.11.2026.

Суддя В.С. Юрченко